Зачем нужны юристы и когда они бесполезны

Для чего на деле необходимы юристы? Когда в них нет смысла, и не стоит рассчитывать на их помощь? Как бы это странно не звучало, однако большое количество людей, которые обращались за помощью юриста, в ней по факту не нуждались. Юрист им не нужен был по той простой причине, что проблема могла быть разрешена при помощи обычного здравого смысла. Но об этом люди не знали. Чтобы подобного не допустить, важно разобраться, когда юрист нужен, а когда нет.  

Юристы не нужны для ведения переговоров

Мнений может быть достаточно много, но ответ всегда один: для процессов переговоров юрист не нужен. Юрист в переговорах имеет ту же силу, что и экономист, бухгалтер в строительстве.  На переговоры не берут специалиста по клинингу, так зачем там присутствие юриста?

Чтобы понять ситуацию, следует поставить себя на место стороны, которая встречает. Появилась проблема, договорились ее обсудить при встрече. Так, был приглашен контрагент, который еще и привел с собой юриста. Чего же человек таким образом хотел добиться? По большей части случаев подобная ситуация сводится к плохой или крайне плохой.

Когда приход юриста – сюрприз

Приглашающая сторона при виде юриста сразу думает, зачем же его пригласили. Наверняка переговоры не пройдут по-хорошему, будут собираться доказательства для суда, скорее всего будут угрозы и т.п. Все это явно не говорит об успешно проведенных переговорах.

Когда визит юриста — норма

Узнав о том, что при переговорах будет присутствовать юрист, приглашающая сторона точно не подготовит теплую встречу. Наоборот, на встрече будут находиться все, включая директоров отделов и служб.

В таком случае хороших переговоров не выйдет. В начале одну из сторон попросту задавят количеством лиц, которые спровоцируют вызов бурной реакции, при этом, не позволив нормально договориться сторонам.  Если же одна из сторон уйдет, то это будет выглядеть как испуг или уход от переговоров.

Профессиональный юрист ссылается на законы, ориентируясь на практику суда, что, безусловно, даст бодрости в процессе переговоров. Но юрист не поможет в быстром решении проблемы в деловом процессе, разве что  сможет произнести что-то очень эффектное и внушающее бессилие.  Однако это вряд ли сможет изменить ситуацию в лучшую сторону.

Юристы нужны до и после переговоров

Более разумным решением станет не тянуть юриста на сами переговоры, принуждая его проявлять редкий талант переговорщика, а использовать все его сильные стороны до процесса.

Юридическая консультация на лист А4 с включением законов и примеров из судебной практики, поможет оградиться от юридического шантажа и подстрахует при надобности. Куда будет лучше подсматривать в составленную шпаргалку, нежели перешептываться с юристом на переговорах.

В качестве бонуса можно в процессе взять паузу, чтобы в особо непростой момент, сделав непробиваемое выражение лица, достать из дипломата  составленные с юристом копии с комментариями и вежливо произнести подготовленную речь.

Юрист также окажет помощь и по завершению переговорных процессов. Уделите несколько часов в день на обсуждение всему тому, что было узнано накануне. Такое обсуждение поможет в планировании шагов наперед. Так, пока будут проходить переговоры, юрист в это время будет держать под контролем все действия оппонентов и важные бумаги.

Юрист не нужен для чтения договоров

Наиболее часто поручение обычному юристу прочесть документ договора бессмысленно, потому что исполнитель не поймет самой задачи. Вероятнее всего юрист сделает следующие действия:

• составит и отправит пространное заключение о том, что договор соответствует законодательству, однако может иметь определенные риски для дела. Поэтому он будет очень рекомендовать прочесть документ самостоятельно;
• включит в текст договора пару комментариев в разные пункты договора, поменяет что-то местами, исключит некоторые пункты;
• просто займет время на просмотр и вычитку договора, руководствуясь правилом «чем больше времени потрачено, тем больше будет оплата».

Как правило, юрист не работает в позициях «плохо-хорошо», а руководствуется понятием «соответствует букве закона или нет». Это является нормальным положением вещей, но что же относительно практической пользы?

Юрист нужен для понимания договора

Сэкономить средства на услугах юриста, позволить самостоятельное прочтение всего договора, а не постановка задач перед специалистом. Статьи в интернете, наподобие «сам себе юрист», помогут обучиться грамотно вычитывать юридические тексты, не свернув на половине пути.  

Есть один лайфхак. Базовые инструменты юриста – Google, Яндекс, тексты закона, практики суда – совершенно бесплатны. С базовыми задачами, которых очень много, под силу управиться своими силами. Луше потратить немного времени, чем денег.

Чтобы юрист оказал помощь, спрашивайте его каждый раз после прочтения договора обо всех волнующих аспектах. Заметили, что определенные пункты не понятны или вносят неясность? Тогда попросите помощи юриста дать вам полезный совет и рекомендацию. Стоит также спросить у специалиста, как закон и практика суда смогут оказать помощь в уравновешении ситуации.

При взаимодействии с юристом стоит потратить 30 минут-1 час на то, чтобы задать ему все свои вопросы. Комментарии и все ответы специалиста лучше сразу зафиксировать – все это поможет в будущем, придав дополнительной уверенности. 

Следует всегда помнить, что грамотно заданные вопросы способны творить настоящее чудо. Полученные ответы значительно прокачают собственные навыки.

Задача юриста заключается не в том, чтобы просто прочесть договор, а оказать помощь клиенту в его понимании. Юрист, смотрящий на документ глазами клиента, и способный увидеть не только риски является большой редкостью. Если такой специалист был найден, за него стоит держаться и слушать все его комментарии и дополнения.

Юрист не нужен для усложнения  

Если клиент имеет небольшой стартап, тогда ему крайне важно в скором времени начать работу и доработать до получения чистой прибыли. В таком положении он считает каждую копеечку, заботится об удовлетворении своего клиента. Чтобы было как можно меньше потрясений, крайне рекомендуется взять в команду юриста. Но важно знать, кого брать.

Могут начаться странные ситуации, когда количество проблем значительно сократилось, при этом прибыль стала уходить. При этом возникли странные документы, на которые необходимо тратить больше времени и сил для вычитки, согласования, анализа.

При этом могут начаться сложности с заключением договоров. Когда раньше с контрагентом тратилось менее часа, то теперь от двух и более. Увеличатся дни по заключению договоров. Перечислять можно бесконечно. А все потому, что теперь в команде имеется юрист, который тщательно следит за тем, чтобы все было согласно букве закона.  

Стоит приготовиться и к тому, что везде и со всеми придется заключать договор. А процесс согласования договора представляет собой настоящий чемпионат. И казалось, когда уже все завершено, но что-то где-то «надламывается» и все идет сначала.

Важно понимать, чем большее количество специалистов в команде, тем большее количество времени будет затрачено на процесс согласования. Ведь документ должен просмотреть экономист, бухгалтер, юрист.

Может потребоваться один день только на то, чтобы вся команда произвела необходимые бюрократические этапы и перекладывание бумажек. Затраты на время в такой ситуации можно смело умножать на два.

Если у клиента стартап, ему стоит понимать все это и стараться максимально оптимизировать все процессы. Это нужно, чтобы снизить траты и время на согласование документов.

Юрист нужен для упрощения

В задачу юриста входит экономия денежных средств своего клиента. Профессиональный юрист обладает навыком экономии времени, сокращении затрат и повышения прибыли.  

При наличии в компании рутинных шаблонных этапов, юрист водит разные оферты, базовые формы договоров, исключает процесс согласования, берет ответственность за принятие решений.

При заключении компанией большого количества договоров согласно чужим шаблонам, юрист должен крайне трезво производить оценку рисков, но не выдумвать из неоткуда теоретические последствия, способные наступить после.

Если сложилось так, что компания будет воевать в суде, юрист всецело понимает, что предстоит непростое дело. Непредсказуемые события, долгие действия… Победа юриста в суде – это далеко не простое получение денег за работу. Именно поэтому юрист очень старательно работает как до переговоров, так и после них. Если идти в суд нет смысла, тогда куда выгоднее клиенту произвести заключение мира, нежели тратить время на бесполезные разборки в суде.

Юрист нужен при увольнении сотрудников в компании

Часто наниматели имеют уверенность в том, что процесс увольнения работника является весьма формальной процедурой. При этом с ней под силу управиться любому сотруднику. Как правило, этой процедурой занимается секретарь или бухгалтер компании. Прекрасно, если какой-то сотрудник обладает стандартными знаниями в кадрах, а также представлением о том, как осуществляется процедура увольнения. В таком случае работник может произвести составление документов, а также осуществление процедуры согласно нужному алгоритму. Но вот о подводных камнях или о практике судов по подобным делам не подкованный сотрудник знать не будет.  

При кризисной ситуации, чтобы не производить выплаты положенных при сокращении пособий, большое число нанимателей снижают сотрудникам количество часов рабочего дня либо рабочей недели. Они могут руководствоваться тем, что если нет работы, то хватит и 1 дня в неделю. При этом сразу сокращается зарплата, а разом с ней и все расходы нанимателя. Процесс увольнения при несогласии продолжает все трудовые отношения с изменениями имеющихся условий труда.

Однако имеется большое количество нюансов, базой из которых является уменьшение рабочего времени, что должно иметь обоснования. Нельзя просто сказать сотруднику, что его время работы сокращают. Потому что эта дорога из несогласий с изменениями имеющихся трудовых условий работы ведет к тому, что работник обжалует собственное увольнение. При этом суд восстановит сотрудника на работе и принудит нанимателя производить компенсационные выплаты за период вынужденных прогулов.  

Юрист при проверке госорганов

Во время проверок, обжаловании актов, рассмотрении дел о правонарушениях подводятся определенные итоги. Юрист, либо адвокат, способен предоставить нужную юридическую помощь и психологическую поддержку.

Наличие возле себя специалиста с холодным мышлением, способного предоставить юридическое плечо, а также дать подсказки того, что следует говорить, делать, предпринять, а чего совершенно не стоит делать очень важно. К тому же сами проверяющие не всегда способны морально подготовиться к работе, когда присутствует адвокат.

Итог

Наличие юриста в команде компании вовсе не обязательно, если можно лично заняться юридическими делами. Стандартные риски юриста менее опасны, если руководствоваться простейшей логикой и рациональным решением. При этом стартапы существенно могут сэкономить на затратах зарплаты для юриста в начале своего пути.  

Определенные задачи, часто делегирующиеся юристам, могут быть разобраны самостоятельно. При нежелании тратить средства на юриста, можно все решать лично. Это совершенно не страшно. Стандартный специалист рассматривает проблему с позиции «законно — не законно». Сразу он вряд ли выявить важные риски для клиента. Поэтому часто юриста прокачивают под собственные нужды и держать такого специалиста возле себя все время.

Обычный юрист всегда стремится все усложнить и бюрократизировать; хороший специалист снижает издержки, увеличивает прибыль и экономит время; отличный — смотрит глазами своего клиента, при этом его польза выше, нежели траты на его услуги.